Головна » Прес-центр » Новини АМКУ » Новини АМКУ
12.04.2019
ІНФОРМАЦІЯ ПРО РІШЕННЯ ТА РОЗПОРЯДЖЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (АМКУ)

• Прийнято рішення за результатами розгляду справи № 500-26.15/17-19-ДД про державну допомогу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) щодо надання підтримки КП «Київпастранс» в частині електротранспорту.

• Надано дозвіл компанії «Steiermärkische Bank und Sparkassen AG» (м. Грац, Австрія) на придбання акцій компанії «Ohridska Banka AD Skopje» (м. Скоп’є, Республіка Північна Македонія), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.

• Надано дозвіл компанії «Comdata Holding France» (м. Женвільє, Франція) на придбання акцій компанії «Bosch Centre de Service SAS» (комуна Фремен-Мерлебак, Франція), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.

• Надано дозвіл на узгоджені дії у вигляді виконання умов передбачених Розділом 9.3 Договору купівлі-продажу акцій, який буде укладено між компаніями «Comdata Holding France» (м. Женвільє, Франція) і «Robert Bosch France SAS» (м. Сент-Уан, Франція) у вигляді положення про утримання від конкуренції, строком на 3 роки.

• Надано дозвіл компанії «Agroma LTD» (м. Нікосія, Кіпр) на придбання частки у статутному капіталі ТОВ «ХРЕЩАТИК-АГРО» (смт Кострижівка, Чернівецька обл.), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.

• Надано дозвіл компаніям «Danske Bank A/S» (м. Копенгаген, Данія), «OP Corporate Bank plc (м. Гельсінкі, Фінляндія), «Nordea Bank Abp» (м. Гельсінкі, Фінляндія), «Skandinaviska Enskilda Banken AB» (м. Стокгольм, Швеція), «Svenska Handelsbanken AB» (м. Стокгольм, Швеція) та «Swedbank AB» (м. Стокгольм, Швеція) на створення спільного підприємства – проектної юридичної особи (Швеція).

• Надано дозвіл компанії «Danske Bank A/S» (м. Копенгаген, Данія) на набуття, разом з компаніями «OP Corporate Bank plc» (м. Гельсінкі, Фінляндія), «Nordea Bank Abp»(м. Гельсінкі, Фінляндія), «Skandinaviska Enskilda Banken AB» (м. Стокгольм, Швеція), «Svenska Handelsbanken AB» (м. Стокгольм, Швеція) та «Swedbank AB» (м. Стокгольм, Швеція) контролю над Операційною компанією P27 (Швеція).

• Надано дозвіл компанії «OP Corporate Bank plc» (м. Гельсінкі, Фінляндія) на набуття, разом з компаніями «Danske Bank A/S» (м. Копенгаген, Данія), «Nordea Bank Abp» (м. Гельсінкі, Фінляндія), «Skandinaviska Enskilda Banken AB» (м. Стокгольм, Швеція), «Svenska Handelsbanken AB» (м. Стокгольм, Швеція) та «Swedbank AB» (м. Стокгольм, Швеція) контролю над Операційною компанією P27 (Швеція).

• Надано дозвіл компанії «Nordea Bank Abp» (м. Гельсінкі, Фінляндія) на набуття, разом з компаніями «Danske Bank A/S» (м. Копенгаген, Данія), «OP Corporate Bank plc (м. Гельсінкі, Фінляндія), Skandinaviska Enskilda Banken AB» (м. Стокгольм, Швеція), «Svenska Handelsbanken AB» (м. Стокгольм, Швеція) та «Swedbank AB» (м. Стокгольм, Швеція) контролю над Операційною компанією P27 (Швеція).

• Надано дозвіл компанії «Skandinaviska Enskilda Banken AB» (м. Стокгольм, Швеція) на набуття, разом з компаніями «Danske Bank A/S» (м. Копенгаген, Данія), «OP Corporate Bank plc» (м. Гельсінкі, Фінляндія), «Nordea Bank Abp» (м. Гельсінкі, Фінляндія), «Svenska Handelsbanken AB» (м. Стокгольм, Швеція) та «Swedbank AB» (м. Стокгольм, Швеція) контролю над Операційною компанією P27 (Швеція).

• Надано дозвіл компанії «Svenska Handelsbanken AB» (м. Стокгольм, Швеція) на набуття, разом з компаніями «Danske Bank A/S» (м. Копенгаген, Данія), «OP Corporate Bank plc» (м. Гельсінкі, Фінляндія), «Nordea Bank Abp» (м. Гельсінкі, Фінляндія), «Skandinaviska Enskilda Banken AB» (м. Стокгольм, Швеція) та «Swedbank AB» (м. Стокгольм, Швеція) контролю над Операційною компанією P27 (Швеція).

• Надано дозвіл компанії «Swedbank AB» (м. Стокгольм, Швеція) на набуття, разом з компаніями «Danske Bank A/S» (м. Копенгаген, Данія), «OP Corporate Bank plc» (м. Гельсінкі, Фінляндія), «Nordea Bank Abp» (м. Гельсінкі, Фінляндія), «Skandinaviska Enskilda Banken AB» (м. Стокгольм, Швеція) та «Svenska Handelsbanken AB» (м. Стокгольм, Швеція) контролю над Операційною компанією P27 (Швеція).

• Надано дозвіл компанії «OTP Bank Nyrt.» (м. Будапешт, Угорщина) на придбання акцій компанії «Banca Comercială MOBIASBANCĂ - Groupe Société Générale S.A.» (муніципій Кишинів, Республіка Молдова), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.

• Надано дозвіл компанії «Overin Limited» (м. Лімасол, Кіпр) на придбання акцій ПрАТ «ХайдельбергЦемент Україна» (м. Дніпро), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.

          Надано дозвіл компанії «Overin Limited» (м. Лімасол, Кіпр) на придбання частки статутного капіталу ТОВ «ХайдельбергБетон Україна (м. Дніпро), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.

• Надано дозвіл компанії «Overin Limited» (м. Лімасол, Кіпр) на придбання частки статутного капіталу ТОВ «ХайдельбергГраніт Україна» (м. Дніпро), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.

• Надано дозвіл компанії «Overin Limited» (м. Лімасол, Кіпр) на придбання частки статутного капіталу ТОВ «Рибальський кар’єр» (с. Любимівка, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.

• Надано рекомендації ТОВ «Органік Лайф» (м. Київ) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ТОВ «ОРГАНІК МІЛК» (м. Баранівка, Житомирська обл.) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ТОВ «ОРГАНІК ОРИГІНАЛ» (м. Київ) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ТОВ «ЕКОЛАЙФ УКРАЇНА» (м. Дніпро) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ТОВ «УКРАГРОКОМПЛЕКС» (м. Дніпро) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ПАТ «ЖИТОМИРСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» (м. Житомир) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ПрАТ «ЕТНОПРОДУКТ» (с. Ясенівка, Чернігівська обл.) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ТОВ «КОМПАНІЯ «ХАРКІВНАТУРПРОДУКТ» (смт. Кегичівка, Харківська обл.) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ПрАТ «ЛЬВІВСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ» (м. Львів) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ТОВ «ФАБРИКА БАКАЛЕЙНИХ ПРОДУКТІВ» (м. Сквира, Київська обл.) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ПрАТ «ЕРЛАН» (м. Підгородне, Дніпропетровська обл.) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» (с. Михайлики, Полтавська обл.) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ТОВ «ФІРМА ДІАМАНТ ЛТД» (м. Полтава) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ТОВ «АТЛАНТІС» (м. Синельникове, Дніпропетровська обл.) за результатами дослідження щодо наявності в діях суб’єктів господарювання ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції під час використання у своїй господарській діяльності позначень «органічний», «органік», «organic» тощо.

• Надано рекомендації ТОВ «ВТФ «ЕКМІ» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «АНР ГРУП» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «ДЕ ЛА МАРК» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ НВП «Дніпро-Контакт» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «ЛЮКСУС-С» та ТОВ «БІОСФЕРА СЕРВІС» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «СТЕК» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «УКР ЕКО-ХЛІБ» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «ХАДО-ТЕХНОЛОГІЯ» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації фізичній особі – підприємцю за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації фізичній особі – підприємцю за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійно-екстракційний завод» та дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ХЕНКЕЛЬ БАУТЕХНІК (УКРАЇНА)» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «СНЄЖКА-УКРАЇНА» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «Національна горілчана компанія» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації іноземному підприємству «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «НВП «Гетьман» та ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «Еко Сервіс» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «Фарби Колорит» за результатами проведення Комітетом дослідження щодо дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

• Надано рекомендації ТОВ «Завод Стеко» (м. Дніпро) за результатами розгляду справи № 127-26.13/118-17 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

• Надано рекомендації ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» (м. Луцьк) за результатами розгляду справи № 127-26.4/94-16 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

• Схвалено проект розпорядження Антимонопольного комітету України «Про внесення змін до Типових вимог до узгоджених дій суб'єктів господарювання для загального звільнення від попереднього одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на узгоджені дії суб'єктів господарювання».

Відкриті дані  |  Мапа сайту  |  Файловий архів  |  Фотогалерея
Цей сайт створено за фінансування ЄС. Розробник: Корпорація Софтлайн (Україна)
© Антимонопольний комітет України