Головна » Прес-центр » Про головне
07.11.2019
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду підтвердив правильність рішення територіального відділення про визнання дій товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Ротормаш" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду підтвердив правильність рішення територіального відділення про визнання дій товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича фірма «Ротормаш» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

 

Згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2019 у справі № 914/10/18: «Місцевий та апеляційний господарські суди дослідивши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, яким надали необхідну оцінку, з дотриманням наведених норм матеріального та процесуального права, дослідивши доводи Відділення, які покладені в обґрунтування висновків про те, що формування учасниками конкурсних пропозицій, свідчать про наявність попередніх узгоджених дій та спрямованості цих дій на спотворення результатів торгів, вказує в сукупності на те, що суб`єкти підприємницької діяльності у процесі підготовки та участі у торгах діяли не самостійно, а узгоджували між собою свої дії, тобто не змагалися між собою, що є обов`язковою умовою конкуренції; в результаті таких дій конкурентне середовище між ними було відсутнє (усунуто); з урахуванням повноважень органів Антимонопольного комітету України щодо оцінки та кваліфікації наявних дій як відповідного порушення, встановивши те, що доводи Відділення стосовно того, що в діях Фірми встановлено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону № 2210 у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю "Код ДК016:2010-30.20.4, код ДК021:2015-34631000-9 «запасні частини до тепловозів М62" позивачем не спростовано, - дійшли обґрунтованих висновків про прийняття Відділенням оспорюваного Рішення АМК у межах наданих йому повноважень та про відсутність підстав для визнання недійсним Рішення АМК.

Доводи касаційної скарги спростовуються тим, що змагання при проведенні торгів забезпечується таємністю інформації; змагальність учасників процедури закупівлі з огляду на приписи статей 1, 5, 6 Закону № 2210 передбачає самостійні та незалежні дії (поведінку) кожного з учасників та їх обов`язок готувати свої пропозиції конкурсних торгів окремо, без обміну інформацією; така змагальність виключає встановлені АМК обставини, що свідчать про узгоджену поведінку позивача, що призвело до спотворення результатів торгів.  

У доводах касаційної скарги Фірмою залишено поза увагою й те, що у даному випадку негативним наслідком є сам факт спотворення результатів торгів (через узгодження поведінки учасниками), а докази такого спотворення наведено Відділенням у Рішенні АМК, які (докази) з належною повнотою досліджені судами попередніх інстанцій.

З урахуванням викладеного Касаційний господарський суд  вважає доводи касаційної  скарги необґрунтованими.

Доводи, які викладені у відзиві Відділення на касаційну скаргу, ґрунтуються на обставинах, встановлених у розгляді справи судами попередніх інстанцій та відповідають нормам матеріального і процесуального права».

 

 

Консультаційний центр  |  Фотогалерея  |  Мапа сайту  |  Файловий архів
Цей сайт створено за фінансування ЄС. Розробник: Корпорація Софтлайн (Україна)
© Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України