Антиконкурентні узгоджені дії:

·                                 Рівненське обласне відділення Комітету оштрафувало ТзОВ «СВ-Трансгаз», ТзОВ «Ролшип», ТзОВ «Метан» і ТзОВ «Ареті-Хмельницький» загалом на 59 тис. грн за антиконкурентні узгоджені дії. Як встановило Відділення, товариства без об’єктивних на те причин одночасно й  до однакового рівня підвищили роздрібні ціни на стиснений газ, який реалізується як моторне пальне в місті Рівному та Костополі. Такі дії призвели до негативних наслідків для споживачів. Суб’єкти господарювання визнали порушення та зобов’язалися сплатити штраф до державного бюджету.

·                                 Черкаське обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «Фактор Нафтогаз», ТОВ «СОВ-ГАЗ» і ТОВ «ТПК Автогазінвест» загалом на 51 тис. грн за антиконкурентні узгоджені дії. Як встановило Відділення, товариства без об’єктивних на те причин одночасно й до однакового рівня підвищили роздрібні ціни на стиснений газ, який реалізується як моторне пальне в місті Черкаси. Суб’єкти господарювання визнали порушення та зобов’язалися сплатити штраф до державного бюджету.

·                                 Дніпропетровське обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «Техелектробуд», ТОВ «Будмастер» та ПП «Сервісрембуд» загалом на 13 тис. грн за антиконкурентні узгоджені дії, що призвели до спотворення результатів торгів. Як встановило Відділення, суб’єкти господарювання узгодили тендерні пропозиції під час проведення Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради торгів із закупівлі послуг з ремонту та облаштування доріг дорожніми знаками.

·                                 Черкаське обласне відділення Комітету оштрафувало КП «Аптека № 182» та ЧОКП «Фармація» загалом на 10 тис. грн за антиконкурентні узгоджені дії, що призвели до спотворення результатів торгів.  Як встановило Відділення, суб’єкти господарювання узгодили тендерні пропозиції під час проведення Черкаським міськвиконкомом торгів із закупівлі хімічних органічних продуктів. Підприємства визнали порушення та зобов’язалися сплатити штраф до державного бюджету.

·                                 Полтавське обласне відділення Комітету оштрафувало ФОП Бровко К.П., ФОП Неділько О.І. та ФОП Сухопар О.М. загалом на 8 тис. грн за антиконкурентні узгоджені дії, що призвели до спотворення результатів торгів. Як встановило Відділення, суб’єкти господарювання узгодили тендерні пропозиції під час проведення Полтавською обласною психіатричною лікарнею № 2 «Снітино» торгів із закупівлі м’яса. Підприємці визнали порушення та зобов’язалися сплатити штраф до державного бюджету.

Зловживання монопольним становищем:

·                                 Полтавське обласне відділення Комітету оштрафувало КП «Кобеляцьке БТІ» на 17 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, підприємство застосувало економічно необґрунтовану вартість власних послуг. Підприємство визнало порушення та зобов’язалося сплатити штраф до державного бюджету.

·                                 Полтавське обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «РосУкрОйл» на 17 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, товариство завищило роздрібні ціни на стиснений газ, який реалізується як моторне пальне в місті Пирятин. Такі дії призвели до ущемлення інтересів споживачів.

·                                 Сумське обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «Сумське підприємство по обслуговуванню житла» на 17 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, підприємство укладало зі споживачами договори на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, умови яких не відповідали нормативно-правовим актам. Підприємство привело свою діяльність у відповідність до вимог законодавства.

·                                 Рівненське обласне відділення Комітету оштрафувало ТзОВ «Бімол» на 15 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, товариство застосовувало різні ціни закупівлі молока одного ґатунку у населення Березнівського, Сарненського та Рокитнівського районів. Підприємство визнало порушення та у ході розгляду справи припинило неправомірні дії.

·                                 Дніпропетровське обласне відділення Комітету оштрафувало ВАТ «Дніпропетровськгаз» на 9 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, товариство без об’єктивно виправданих на те причин відключало споживачеві подачу природного газу. Товариство визнало та припинило порушення, зобов’язавшись сплатити штраф до державного бюджету.

·                                 Донецьке обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «ТРАНС-РЕАЛ» на 8 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, товариство без об’єктивно виправданих на те причин підвищило роздрібні ціни на стиснений газ, який реалізується як моторне пальне в місті Сніжне Донецької області. Товариство визнало порушення та зобов’язалося сплатити штраф до державного бюджету.

·                                 Дніпропетровське обласне відділення Комітету оштрафувало КЗ «Міська лікарня № 16» на 8 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, лікарня застосовувала економічно необґрунтовані тарифи на послуги із проведення медичного огляду кандидатів у водії та водіїв. Лікарня визнала порушення та зобов’язалася сплатити штраф до державного бюджету.

·                                 Чернігівське обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «Астра» на 8 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, підприємство без економічного обґрунтування підвищило роздрібні ціни на бензин марки А-76 і А-95, який реалізується в населених пунктах Корюківка та Холми Корюківського району області. Товариство визнало порушення та сплатило штраф до державного бюджету.

·                                 Сумське обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» на 7 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, товариство стягувало зі споживачів неправомірно нараховані кошти під час надання послуг електропостачання. Товариство визнало порушення, у ході розгляду справи припинило неправомірні дії, повернувши споживачам безпідставно нараховані кошти.

·                                 Сумське обласне відділення Комітету оштрафувало Тростянецьку районну державну лікарню ветеринарної медицини на 7 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, лікарня завищила вартість послуг із видачі ветеринарних свідоцтв форми № 1 та № 2 щодо переміщення продукції тваринного походження за межі адміністративного району. Відділення зобов’язало лікарню привести вартість послуг до економічно обґрунтованого рівня.

·                                 Сумське обласне відділення Комітету оштрафувало Краснопільську районну державну лікарню ветеринарної медицини на 7 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, лікарня завищила вартість послуг із видачі ветеринарних свідоцтв форми № 1 та № 2 щодо переміщення продукції тваринного походження за межі адміністративного району. Відділення зобов’язало лікарню привести вартість послуг до економічно обґрунтованого рівня.

·                                 Сумське обласне відділення Комітету оштрафувало Буринську районну державну лікарню ветеринарної медицини на 7 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, лікарня завищила вартість послуг із видачі ветеринарних свідоцтв форми № 1 та № 2 щодо переміщення продукції тваринного походження за межі адміністративного району. Відділення зобов’язало лікарню привести вартість послуг до економічно обґрунтованого рівня.

·                                 Полтавське обласне відділення Комітету оштрафувало ПП «Засулля-Житлосервіс» на 4 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, підприємство надавало послуги на ринку централізованого водопостачання без отримання висновків Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області та без затвердження тарифів органом місцевого самоврядування. Підприємство визнало порушення та зобов’язалося сплатити штраф до державного бюджету.

Недобросовісна конкуренція:

·                                 Дніпропетровське обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «Мегафарм» на 3,4 тис. грн за недобросовісну конкуренцію у вигляді поширення інформації, що вводить в оману. Як встановило Відділення, товариство на вивісках аптечного закладу власної мережі «Аптека № 10» розмістило надпис: «АПТЕКА-СКЛАД», що не відповідало дійсності. Товариство визнало та припинило порушення, зобов’язавшись сплати штраф до державного бюджету.

·                                 Дніпропетровське обласне відділення Комітету припинило дії з ознаками недобросовісної конкуренції у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, з боку ТОВ «Союзмедфарм». Як встановило Відділення, підприємство поширило неправдиву рекламу: «СЕГОДНЯ И ВСЕГДА МИНИМАЛЬНЫЕ ЦЕНЫ», хоча це не відповідало дійсності. Товариство визнало та припинило порушення.

Антиконкурентні дії органів влади і управління:

·                                Рівненське обласне відділення Комітету припинило антиконкурентні дії з боку Березнівської, Дубенської, Дубровицької та Кузнецовської міських рад. Як встановило Відділення, міськради внаслідок бездіяльності не створили ритуальні служби, чим обмежили права надавачів відповідних послуг. Міські ради визнали порушення та прийняли рішення про створення ритуальних служб.

·                                Сумське обласне відділення Комітету зобов’язало виконавчі комітети Охтирської, Путивльської, Тростянецької, Глухівської та Лебединської міських рад припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, міськвиконкоми укладали з перевізниками міста договори, в яких не враховувалися вартість проїзду та порядок зміни тарифів. Відділення зобов’язало міськвиконкоми привести діяльність до вимог законодавства.

·                                Донецьке обласне відділення Комітету зобов’язало виконавчий комітет Новогродівської міської ради припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, міськвиконком без проведення конкурсу визначив перевізника пасажирів на автобусному маршруті загального користування «Шахта 3 – м. Новогродівка – Шахта 1». Відділення зобов’язало міськвиконком привести діяльність у відповідність до вимог законодавства.

·                                Дніпропетровське обласне відділення Комітету зобов’язало Павлоградську міську раду припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, міськрада затвердила необґрунтовані тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Оскільки це призводить до негативних наслідків для споживачів, Відділення зобов’язало міську раду привести діяльність у відповідність до вимог законодавства.

·                                 Дніпропетровське обласне відділення Комітету зобов’язало виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради припинити антиконкурентні дії. Як з’ясувало Відділення, міськвиконком не визначив виконавця послуг із технічного обслуговування ліфтів, не отримав висновок Державної інспекції з контролю за цінами та надав право житло-експлуатаційним підприємствам самостійно змінювати вартість послуг. Оскільки це призводить до негативних наслідків для споживачів, Відділення зобов’язало міськвиконком привести свою діяльність у відповідність до вимог законодавства.

·                                Дніпропетровське обласне відділення Комітету зобов’язало виконавчі комітети Дніпродзержинської і Тернівської міських рад припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, міськвиконкоми  в умовах конкурсу не визначили термін дії договору з перевізниками на міських маршрутах загального користування. Оскільки це призводить до обмеження прав перевізників, Відділення зобов’язало міськвиконкоми привести діяльність у відповідність до вимог законодавства.

·                                Полтавське обласне відділення Комітету зобов’язало Войнихівську сільську раду припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, сільрада затвердила для ПП «Засулля-Житлосервіс» тарифи на послуги централізованого водопостачання без отримання висновку Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області щодо порядку формування тарифів. Оскільки це призводить до негативних наслідків для споживачів, Відділення зобов’язало сільраду привести діяльність у відповідність до вимог нормативно-правових актів.

·                                Полтавське обласне відділення Комітету зобов’язало Засульську сільську раду припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, сільрада не визначила ПП «Засулля-Житлосервіс» виконавцем послуг та не погодила тарифи на послуги централізованого водопостачання. Оскільки це призводить до негативних наслідків для споживачів, Відділення зобов’язало сільраду  привести діяльність у відповідність до вимог законодавства.

«Інформаційні» порушення конкуренційного законодавства:

·                                Рівненське обласне відділення Комітету оштрафувало ВАТ «Дубномолоко» на 17 тис. грн за подання інформації в неповному обсязі у встановлений законодавством термін.

·                                Полтавське обласне відділення Комітету оштрафувало ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» на 6,5 тис. грн за подання інформації в неповному обсязі у встановлений законодавством термін.

·                                Донецьке обласне відділення Комітету оштрафувало ПТ «Ломбард «УМКВ і компанія» на 3 тис. грн за неподання інформації у встановлений законодавством термін.

·                                Сумське обласне відділення Комітету оштрафувало СП «Сумський виробничий комбінат» на 3 тис. грн за неподання інформації у встановлений законодавством термін.

·                                Рівненське обласне відділення Комітету оштрафувало ТзОВ «Люкс-К» на 2,5 тис. грн за неподання інформації у встановлений законодавством термін.